Original dekkdimensjon til 40

Moderatorer: Snekker_Andersen, baa, HighwayPatrol, lj73jon

Svar
Brukeravatar
tomek
Innlegg: 72
Registrert: lør des 03, 2011 9:10 pm
Sted: Vallersund, Bjugn

Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av tomek » man okt 15, 2012 9:35 pm

I vognkortet mitt står det at dekk foran og bak skal være 255/85R16.
Selv har jeg 265/75R16 som er -4,48% fra dekkdimensjonen i vognkortet.

Dette er sikker som å banne i kirka, men jeg synes det er for store dekk.
En kan endre +/- 5%, den er grei.

Men hva er den originale dekkdimensjonen på 40`en?
Den må da være mindre.
BJ40

Jarle
Innlegg: 572
Registrert: fre mai 14, 2004 2:02 pm
Sted: Os

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av Jarle » tir okt 16, 2012 11:30 am

Ja, det er vel litt som banning å regne, dette :mrgreen: :shock:

Her er noe jeg har sakset fra en Fransk instruksjonsbok.
Jeg tror at om det ikke er nevnt profil, så skal profilhøyden være 82%.
Dvs at 7-16 dekk blir tilsvarende ca 175x82R16. Altså ikke rare greiene.
7,5-16 blir ca 195x82R16
9-15 blir ca 225x82R16

Du finner deg nok noe som er en mellomting som du kan leve med :wink:
Vedlegg
Dekk.jpg
Dekk.jpg (291.06 kiB) Vist 5743 ganger
Jarle

Brukeravatar
tomek
Innlegg: 72
Registrert: lør des 03, 2011 9:10 pm
Sted: Vallersund, Bjugn

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av tomek » tir okt 16, 2012 5:29 pm

Ja, det var forskjell.
Hva er fornuftig dimensjon? Kanskje vanskelig å si, avhengig av bruken.
Ønsker ikke skjermbreddere om jeg kan unngå det.

Er det mye pes eventuelt å endre til en mindre dimensjon i vognkortet?
BJ40

Brukeravatar
Dag Einar
Innlegg: 4288
Registrert: tor mai 13, 2004 11:05 pm
Sted: Råde i Østfold
Kontakt:

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av Dag Einar » tir okt 16, 2012 10:15 pm

Vet ikke hva som er original dimensjon på din bil. Men jeg har en HJ45 og har eid en annen og begge har original dekkdimensjon 7.50 - 16
Dette tilsvarer så godt som 255 -85 / 16

En annen fin dimensjon til disse bilene er 235 - 85 / 16
2001 VX 90
1980 HJ45-PU
2003 Yaris Verso Artic Trucks
1961 Fordson Dexta
1953 Farmall Cub
1955 Farmall Cub
Dag Einar
900 63 808
Elsker tur i skog og mark, bare det skjer med en Toyota Land Cruiser.

Brukeravatar
håvard
Innlegg: 4003
Registrert: søn feb 22, 2004 3:37 am
Sted: Halden

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av håvard » tir okt 16, 2012 11:52 pm

Ikke det at jeg mener det skal være så svære dekk, men du spør hva som er den mest fornuftige dekkdim på en 40. Det er 255 85 16 mener nå jeg. Det fungerer helt fantastisk etter min erfaring, og jeg har mange år og mil på 255 dekk.

Jarle
Innlegg: 572
Registrert: fre mai 14, 2004 2:02 pm
Sted: Os

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av Jarle » ons okt 17, 2012 8:25 am

Jarle skrev:Ja, det er vel litt som banning å regne, dette :mrgreen: :shock:

Her er noe jeg har sakset fra en Fransk instruksjonsbok.
Jeg tror at om det ikke er nevnt profil, så skal profilhøyden være 82%.
Dvs at 7-16 dekk blir tilsvarende ca 175x82R16. Altså ikke rare greiene.
7,5-16 blir ca 195x82R16
9-15 blir ca 225x82R16

Du finner deg nok noe som er en mellomting som du kan leve med :wink:
Her hadde jeg visst ikke fulgt godt nok med i timen :oops:
7-16 er visstnok diagonaldekk, og de hadde samme bredde som høyde på profilen.
Her er eksempel fra en som var tilstede i timen:

case 1: crossplies. typical size: 7.50x16. rim is 16" diameter (the bit
the tyre mounts on, natch) and the tyre nominally both 7.5" wide and tall.
hence overall diameter is 16+7.5+7.5 = 31".

case 2a: "standard" radials, in EU mostly. typical size: 205R16. rim is
16", tyre is nominally 205mm wide and 82% of 205mm tall. overall diameter:
16+(205*0.82*2/25.4) = 16 + 13.2 = 29.2"

case 2b: radials with other profiles: typical size: 235/70R16. rim is 16",
tyre is nominally 235mm wide and 70% of 235mm high. as above, o/d is
16+(235*.7*2/25.4) = 16+12.95 = 28.95"

case 3: american-style size radials: typical size: 31-10.5R15. rim is 15",
o/d of tyre is 31" nominal, width of tyre 10.5" nominal.
Jarle

Brukeravatar
Dag Einar
Innlegg: 4288
Registrert: tor mai 13, 2004 11:05 pm
Sted: Råde i Østfold
Kontakt:

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av Dag Einar » ons okt 17, 2012 8:51 am

håvard skrev:Ikke det at jeg mener det skal være så svære dekk, men du spør hva som er den mest fornuftige dekkdim på en 40. Det er 255 85 16 mener nå jeg. Det fungerer helt fantastisk etter min erfaring, og jeg har mange år og mil på 255 dekk.
Enig med Håvard i dette.
Selv om jeg ikke kan si at jeg har den samme erfaringen i kjørte km.
Men jeg har hentet min bil i Finland og kjørt på 33" profil hjem og det var akkurat som å kjøre på den dekkdimensjonene jeg har i dag som er mye lavere(265/75-16)
Men utseende er best med 255 dekket der er jeg enig.
Om du synbes dette er for stort, kan jeg anbefale 235/85-16
2001 VX 90
1980 HJ45-PU
2003 Yaris Verso Artic Trucks
1961 Fordson Dexta
1953 Farmall Cub
1955 Farmall Cub
Dag Einar
900 63 808
Elsker tur i skog og mark, bare det skjer med en Toyota Land Cruiser.

Brukeravatar
offroadguru Solli
Innlegg: 2345
Registrert: fre feb 03, 2006 10:52 am
Sted: Hauge i Dalane

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av offroadguru Solli » ons okt 17, 2012 11:39 am

Vet ikke hvordan du bruker bilen, men høyden spiller også inn på turtallet. Fra 31 til 33 utgjør rundt 2-300 omdreininger i 80km/t på direkten (4 gir).
Det viktigste er at de er smale for stabilitetens skyld.

Brukeravatar
tomek
Innlegg: 72
Registrert: lør des 03, 2011 9:10 pm
Sted: Vallersund, Bjugn

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av tomek » ons okt 17, 2012 2:09 pm

Mange gode forslag her.
Ok, jeg innser at det er bedre med litt større hjul enn det jeg tenkte meg.
235/85 16 dekk høres fristende ut.

Jeg kjører ikke så mye ute i terrenget, mest på dårlige traktorveier og åker og eng.

Hva med impress på felgen, er det noe en må ta hensyn til ved skifte av dim?
Usikker på hva jeg har i dag.
BJ40

Brukeravatar
håvard
Innlegg: 4003
Registrert: søn feb 22, 2004 3:37 am
Sted: Halden

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av håvard » tor okt 18, 2012 12:24 am

originalt er det 0 i innpress på 5.5 eller 6" breie felger. Det fungerer veldig bra, fortsett med det. Men det funker ikke om du skal gå opp til 8". (Nå finnes det ikke et eneste godt argument i verden for å gå opp til 8" med så smale dekk, men tenkte bare å nevne det).

Hvis du skal ha felger som ikke er 0 i innpress, så gå for så lite negativt innpress som mulig (på smale dekk). Du må ikke kjøpe noe med positivt innpress, det ser rart ut, du får mindre svingradius, smalere sporvidde og er generellt feil i forhold til hvordan disse bilene/akslene er ment for.

jørgen
Innlegg: 991
Registrert: tor jun 03, 2004 8:53 pm
Sted: Kråkstad

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av jørgen » tor okt 18, 2012 9:58 am

Hei
Jeg har originale 70 felger med 0 i innpress, 255/85/16 dekk. Min bil er BJ 45 pu med original servo.
Jeg opplever at det subber i et styrestag. Jeg har derfor justert ned svingstopperskruene (redusert radius) Nå har vel ikke du servo men jeg lurer på om 235/85/16 kan være like bra.
Jørgen
Det kjedligste som finnes er A4 mennesker.

Brukeravatar
tomek
Innlegg: 72
Registrert: lør des 03, 2011 9:10 pm
Sted: Vallersund, Bjugn

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av tomek » tor okt 18, 2012 10:39 am

Da satser jeg på 235/85 16 dekk.
Ringte BG Nor, men de hadde ikke dimensjonen på lager og ville ikke ta de inn heller.

Jeg tenkte på All Terain dekk og ser at JL Støen selger BF Goodrich dekk til kr 1790,-
http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=37386910
Dekkomsetning på evje selger de til kr 1575,-
Jeg bor i trøndelag, så jeg får se om jeg finner noen i nærheten.

Jeg skulle også hatt felger til min BJ40.
Personlig synes jeg det passer med hvite felger, men white spook felgene ruster. Jeg har det på et par vinterdekk.
Her hadde det vært fint med noen tips i fra dere på valg av felger.
BJ40

jørgen
Innlegg: 991
Registrert: tor jun 03, 2004 8:53 pm
Sted: Kråkstad

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av jørgen » tor okt 18, 2012 7:31 pm

Manges tips på felger er vell originale 70 stålfelger. Jeg har valgt sorte, men om du ser på mads sin 45 så ser du vell hvite. Billige og bra felger. Evje dekk sender dekkene. det har funka bra for meg.
Det kjedligste som finnes er A4 mennesker.

Brukeravatar
tomek
Innlegg: 72
Registrert: lør des 03, 2011 9:10 pm
Sted: Vallersund, Bjugn

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av tomek » tor okt 18, 2012 9:09 pm

Har sett bilder av orginale 70 stålfelger, fint med hjulkapslene.

Hvor får en tak i disse, på Toyota? Ønsker nye om det er å få tak i.
Er de å få i 16" eller er det 15"?
Hva heter felgene, hva står 70 for?

Har et ønske å bruke 235/85 16 dekk. Må jeg gå ned til 15" felger, må jeg gå for 245/85 15 dekk (-5% fra dim i vognkortet).
BJ40

jørgen
Innlegg: 991
Registrert: tor jun 03, 2004 8:53 pm
Sted: Kråkstad

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av jørgen » tor okt 18, 2012 9:33 pm

felgene var vell originalt til 70 serien, muligens til hilux også. 16" og null innpress noe bredere en originale splittrims 7"?
Mulig de er å få nye. men det ligger sikkert mange brukte å slenger.
Det kjedligste som finnes er A4 mennesker.

Brukeravatar
håvard
Innlegg: 4003
Registrert: søn feb 22, 2004 3:37 am
Sted: Halden

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av håvard » tor okt 18, 2012 11:29 pm

16x6" er de vanligste felgene til 70 (light duty serien)

Brukeravatar
Dag Einar
Innlegg: 4288
Registrert: tor mai 13, 2004 11:05 pm
Sted: Råde i Østfold
Kontakt:

Re: Original dekkdimensjon til 40

Legg inn av Dag Einar » ons des 26, 2012 8:33 pm

Har letet veldig mye etter en dekk kalkulator som kan gjøre om original dekk dimensjon som er i " tommer til Metrics som er vanlig nå, men dette er ikke enkelt.
De originale dekkene til en 4 serie er 7.50-16 og med diagonal dekk. Dvs at rulleomkretsen var meget stor i forhold til det som mange BT stasjoner rundt om mener er riktig.
Har dog funnet en kalkulator som kan noe, men håndterer ikke diagonal dekk vel og merke.
Så dette blir ikke helt korrekt.

Forskjellen på rulleomkretsen er 26,75mm som ikke er veldig mye, men denne kalkulatoren tar ikke diagonal dekk type og da vil jeg tro at forskjellen er minimal mot 255/85-16.
En annen ting som er vel og merke med tanken på denne dimensjonen er at den da er mer riktig i forhold til girkassen og motorturtall i de forskjellige hastiheter.

Skal man f.eks bruke 205-R 16 som enkelte kontroll stasjoner mener er riktig, så blir dette heltfeil i forhold til girkassen og motorturtall.
Vedlegg
Dekk kalkulator 7.50-16 255-85-16.jpg
Dekk kalkulator 7.50-16 255-85-16.jpg (216.11 kiB) Vist 5430 ganger
2001 VX 90
1980 HJ45-PU
2003 Yaris Verso Artic Trucks
1961 Fordson Dexta
1953 Farmall Cub
1955 Farmall Cub
Dag Einar
900 63 808
Elsker tur i skog og mark, bare det skjer med en Toyota Land Cruiser.

Svar

Gå tilbake til «Generelt 4x»