Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Moderatorer: baa, Snekker_Andersen, lj73jon, HighwayPatrol

Svar
Brukeravatar
thorpe
Innlegg: 42
Registrert: ons nov 13, 2013 11:40 pm
Sted: Horten kommune / Vestfold

Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av thorpe » ons nov 12, 2014 12:13 pm

Jeg har lest endel poster her vedr. valg av vinterdekk / dekk men har ikke helt klart å skille ut den informasjonen jeg ønsker.

I år skal jeg kjøpe nye vinterdekk, denne gangen med pigg. Valget har falt på Nokian Hakkapeliitta 8 SUV.

MEN, hvilken dimensjon?

Dagens dekk er Nokian Hakkapeliitta 7 uten pigg og dimensjonen er 265/65/R17. (vognkortet sier 225/70/R17)

Så, de lærde strides? - noen sier at med så tung bil kan med fordel ha 265/70 fordi da får man flere kvadratcentimeter å fordele trykket og grepet, men andre sier at man burde gå til smalere dimensjon som eks. 245/70 for mindre sporing. Disse meninger har jeg fått fra dekkleverandører og Toyotaforhandlere som jeg har foreskrevet på dekkpriser og anbefalinger.

Hva mener de lærde her? - burde jeg gå for 245/70? :roll:
05 LC 120 VX

Brukeravatar
frode
Innlegg: 1611
Registrert: søn okt 16, 2005 5:43 pm
Sted: Hurum

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av frode » ons nov 12, 2014 7:37 pm

Jeg tror og påstår at du vil få bedre kjøreegenskaper både på bar vei og på snø med det smalere dekket, så lenge vi snakker om vanlige norske vinteveier. Mindre sporing, mindre vannplaning, bedre grep - både i lengde- og sideretning.

Hvor stor er mønsterdybden på de dekkene som ny? Jeg fant forskjeller fra 7 til 12 mm, og det vil si over dobbelt så mye å slite på på de med mest.
Qui rogat, non errat.
HDJ100 2004 AHC Auto ikkeNav, bfg a/t ko2 265/75-16, Shamowang - Abu Shenab,
HDJ100 2000 til gjenbruk,
ex HZJ80GX 1997.

jonny
Innlegg: 51
Registrert: søn mar 24, 2013 7:56 am

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av jonny » tor nov 13, 2014 10:22 pm

har å 265/65 men skal ha 245/70 nestegang syns dem sporer litt

Brukeravatar
Dag Einar
Innlegg: 4390
Registrert: tor mai 13, 2004 11:05 pm
Sted: Råde i Østfold
Kontakt:

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av Dag Einar » tor nov 13, 2014 10:59 pm

Jeg har en 90 og den har original dekkdimensjon 265/70-16.
Jeg valgte for noen år siden å prøve 245/75-16, noe jeg ikke tenkte på var at jeg fikk vesentlig mere km denne vinteren pga at dekket er lavere enn originaldekket.
Hvis det står at du skal ha 225/70-17, så antar jeg at du har en såkalt Telenor bil dvs uten skjermbreddere?
Om ikke ville jeg valgt 265/65-17.

Velger du et godt dekk, så har ikke sporingen og bredden alt for mye å si.
Har selv hatt Continental piggfrie dekk som var helt supre, men de kostet også en del mer enn hva jeg har nå.
Mye har med pris å gjøre for mange.
Jeg har prøvd litt forskjellig, men jeg vil svært gjerne har Continental igjen, men jeg tror Hakkapelitta er like bra.
Mvh. Dag Einar
2006 HDJ 100 VX
2001 KDJ 95 VX (solgt)
1980 HJ45-PU
2003 Yaris Verso Artic Trucks
1964 Fordson Super Dexta
1960 Fordson Dexta
1953 Farmall Cub
1955 Farmall Cub

Elsker tur i skog og mark, bare det skjer med en Toyota Land Cruiser.

Brukeravatar
lassebb
Innlegg: 464
Registrert: man okt 24, 2011 10:16 pm
Sted: Skien, Telemarks.

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av lassebb » tor nov 13, 2014 11:04 pm

Kan dele min erfaring på 60 serien.

Kjørte en sesong med pigga og seipa 35x12.5R15 BFG AT dekk. Disse spora veldig på vanlig vei og spesielt mye i møte med vann, slush/sørpe og umåkt våt snø.
Skal sies at bilen jeg kjørte da hadde hevesjakler uten å rette opp i castervinkel. Noe som forsterka problemet, men lite merkbart med mindre dekk.

Kjørte forrige sesong og kjører denne sesongen her med 235/85R16 Nokian hakkapeliitta LT2 (pigg) og merker minimalt med sporing ved vannplaning, sørpe og våt snø. Noe er det jo såklart, det er umulig å unngå.

På grunn av lite snø forrige vinter og dårlig timing har jeg ikke fått prøvd Nokian dekka i ordentlig snø. 35" dekka tok seg godt fram i 50cm våt nysnø uten problemer. Blir spennende å prøve hvordan de smale dekka tar seg fram i lignende forhold. Skulle de prestere dårlig har jeg kjøpt inn kjettinger til alle dekka ;)


Hadde jeg vært i dine sko hadde jeg gått for smale dekk på vinteren for fremkommelighet på vanlig vei og sikkerhet i slumske situasjoner.
1983/89 HJ61 12H-T
1983 HJ60 2H-T

Samt masse rot og skrot :)

Brukeravatar
4x4
Innlegg: 122
Registrert: tor aug 11, 2011 12:20 pm
Sted: Vesterålen

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av 4x4 » fre nov 14, 2014 3:50 pm

Du vil merke stor forskjell på sporing/flyt hvis du går fra 265 til 245. Rulleomkretsen på 245/70-17 er 0,2% mindre enn 265/65-17, så du vil ikke merke noe forskjell på hastighet, forbruk etc.
Landcruiser 4wd
Hiace 4wd
Pajero 4wd

Brukeravatar
beaas
Innlegg: 1292
Registrert: ons mai 12, 2004 10:16 am
Sted: Hamar

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av beaas » fre nov 14, 2014 4:27 pm

Dag Einar skrev:Jeg har en 90 og den har original dekkdimensjon 265/70-16.
Jeg valgte for noen år siden å prøve 245/75-16, noe jeg ikke tenkte på var at jeg fikk vesentlig mere km denne vinteren pga at dekket er lavere enn originaldekket.
At du fikk flere km den vinteren var ikke pga dekket Dag Einar. 245/75-16 er tilnærmet likt 265/70-16 i rulleomkrets.

Jeg vil tro man merker forskjell fra sporing med 265/65-17 vs 265/70-17, ville ha foretrukket sistnevnte da dette ser ut til å være det største som går på en orginal 120. Fra andre dekkstørrelser har jeg ihvertfall erfaring med å gå opp et hakk på profil men fortsatt samme bredde er bra stor forskjell (blir ca 2-3% endring i rulleomkrets). Marktrykket man får med økt diameter er bedre en økt marktrykk ved å øke bredden.
Bjørn Erik

95 HDJ 80 VX
17 Mazda 3
x: 97 LX 450, 12 Ram 2500 HD, 06 LX 470, 07 MB 450GL, 05 avensis D-cat, 99 HDJ 100 VX (man gir!), 94 HDJ 80 GX

Brukeravatar
Dag Einar
Innlegg: 4390
Registrert: tor mai 13, 2004 11:05 pm
Sted: Råde i Østfold
Kontakt:

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av Dag Einar » fre nov 14, 2014 8:24 pm

Sjekket det du skrev Bjørn Erik og det stemmer.
Jeg mener å huske at jeg hadde høyere turtall med 245/75-16, men det var nok bare innbilling :oops:
Mvh. Dag Einar
2006 HDJ 100 VX
2001 KDJ 95 VX (solgt)
1980 HJ45-PU
2003 Yaris Verso Artic Trucks
1964 Fordson Super Dexta
1960 Fordson Dexta
1953 Farmall Cub
1955 Farmall Cub

Elsker tur i skog og mark, bare det skjer med en Toyota Land Cruiser.

Brukeravatar
4x4
Innlegg: 122
Registrert: tor aug 11, 2011 12:20 pm
Sted: Vesterålen

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av 4x4 » fre nov 14, 2014 8:30 pm

Marktrykket man får med økt diameter er bedre en økt marktrykk ved å øke bredden.
Marktrykket endres ikke ved å øke diameter på dekkene. Marktrykket (pr. cm2) øker ved å gå ned på bredden på dekkene. Anleggsflaten øker heller ikke ved å øke diameter på dekkene, men ved å gå opp på bredden.
Landcruiser 4wd
Hiace 4wd
Pajero 4wd

Brukeravatar
frode
Innlegg: 1611
Registrert: søn okt 16, 2005 5:43 pm
Sted: Hurum

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av frode » lør nov 15, 2014 12:29 am

Anleggsflaten øker med diameteren. Her snakker vi om et gummihjul, ikke en stålvalse, og jo lavere dekktrykk du har, jo større blir forskjellen. Dessuten får du mindre rullemotstand med et smalere dekk med lengre anleggsflate - ikke så mye på bar vei, men når du skal skyve eller grave deg gjennom noe, er dette merkbart, og kalles bedre fremkommelighet. Snakker vi derimot om formel 1, eller sportsbil på svingete, men god, asfalt, ....
Qui rogat, non errat.
HDJ100 2004 AHC Auto ikkeNav, bfg a/t ko2 265/75-16, Shamowang - Abu Shenab,
HDJ100 2000 til gjenbruk,
ex HZJ80GX 1997.

Brukeravatar
eraa
Innlegg: 14
Registrert: lør okt 05, 2013 3:35 pm
Sted: Notodden
Kontakt:

Re: Nye piggdekk - bredde / marktrykk ?

Legg inn av eraa » lør nov 15, 2014 6:25 pm

Jeg har piggfrie Hakkapeliitta R2 SUV i 235/65 R17 på min - den trengte nye vinterdekk når jeg kjøpte den i fjor høst, og det var det Funnemark på Notodden satte på når jeg ba om "noe bra piggfritt". Det er litt forskjell på speedometer/tripteller i forhold til sommerdekkene (utslitte 265/65/R17), men ikke verre enn at det er til å leve med.

Eystein
2009 120 Standard Manuell, ikke endret i det hele tatt ... det er kanskje en kjedelig bil, men å kjøre Corolla var enda kjedeligere. :-)

Svar

Gå tilbake til «Generelt 12x»